[Зойсайт]

*тяжко вздыхает* Народ. Которые ПЧ. Вас - более двухсот штук человек (и нелюдей тоже). Может, найдется хоть один, кто может мне помочь? А проблема следующая.
Сейчас стало модно, даже необходимо, указывать свой класс по соционике. Кто-то может мне подсказать хоть сколько-то достоверный тест? Мне тесты выдают разный результат. И это пичаль, потому как, снова же, надо точно знать, кто ты есть по этому гороскопу. Потому что иначе некоторые личности отказываются общаться.

Comments

[me neither.]

www.socionika.info/test.html этот неплохой

но вообще лучше самому почитать, поанализировать, подходит или нет. спросить у тех, кто шарит. на этом сайте вообще много полезностей есть, почитай и станет ясно )
как будет вариант - скажи, мне интересно )

[Зойсайт]

me neither., спасибо за ссылку )

но вообще лучше самому почитать, поанализировать, подходит или нет

Ой, нет. Я бы не просил тесты, если бы хотел вникать. Мне нужен просто результат, и всё ) Как по гороскопу - знак, а что он там означает, это дело десятое.

спросить у тех, кто шарит

Ну вот и спрашиваю )

как будет вариант - скажи, мне интересно )

По этому тесту - Жуков. Хе, переставил один пункт, в котором сильно сомневался, и результат тут же сменился - Дон Кихот. В целом, все тесты меня относят то туда, то туда, иногда Гамлет ещё попадается, но реже.

[magma saya]

Лучше спросить у знакомых людей, которые этим увлекаются. При ответах на вопросы в онлайн-тестах чаще прокает результат не реальный, а скорее тот, который человек хотел бы в себе видеть. Хотя, даже при реальном типировании остаются вопросы, в зависимости от того, хорошо ли тебя знают люди и долго ли..))

Вот мне до сих пор доказывают, что я не Гамлет, они, говорят, должны быть истеричками.

А вот еще, прочитай и выбери самый подходящий вариант: lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%8...

[Haruno]

гамлет!))))

[Tish Evans]

Зойсайт, а зачем общаться с теми, кто считает, что если ты не знаешь свой социотип, то ты не человек?

[Reflejo del sol]

Tish Evans, +++++++++++++++++стопицот миллионов!!!

[Fiona_Stockwell]

Tish Evans, +1! В жопу таких!

[Зойсайт]

magma saya, у меня знакомые этим не увлекаются ) Кроме того, хорошо меня знают единицы )

Tish Evans, Reflejo del sol, Fiona_Stockwell, так получилось ) Фион, а ты жестокая, однако, сразу и в жопу ))

[Reflejo del sol]

Зойсайт, так он все равно туда в итоге пойдет, Фиона всего лишь ускоряет процесс.

[Зойсайт]

Reflejo del sol, не, так он уже того туда ) Ещё вчера. Но мне стало любопытно всё же, кто я )

[Гриффис]

Тесты - полная херня. Поэтому совершенно не важно, какой проходить. С тем же успехом можешь себе приписать совершенно любой ТИМ от балды.
Чтобы более-менее что-то понять, надо вникать именно в описания. Хотя даже это не дает 100% гарантии, соционику каждый видит по своему.

[Reflejo del sol]

Зойсайт, Зойчик ты. Зойчик!

[Зойсайт]

Гриффис, вот приписать от балды уже мне советовали и я всё больше склоняюсь к этому варианту... Тогда вопрос. Какой класс самый лучший? )

[Matt Mail Jeevas]

о
я тоже из интереса заморачивалась темой
там все от настроения ка кбудто зависит
то я бальзак,то робеспьер теперь..
и то там совпадает,то там..
так что хз и правда
ну так же,в принципе,с теми же зодиаками-если ты тот то,это совсем не значит,что ты вылитый свой знак.там много факторов
ну да-я задрот немного асторологии ХД
м.тесты я проходила на сайте,что в ссылке me neither.
тоже показался более менее вменяемым

[Гриффис]

Зойсайт, это всё относительно)))) Главное не приписывай себе Есенина, потому что это самый п***ц))) Остальные любой можешь брать.

[Tish Evans]

Зойсайт, попытка классифицировать людей суть провальна. каждый индивидуален. никогда не бывает стопроцентного совпадения. а причисляя себя к тому или иному классу, ты посягаешь на собственную уникальность. а ты не такой. так что плюнь на эту соционику. ты Зойчик! и этим всё сказано.

[Matt Mail Jeevas]

ну вот-достоевский вообще

[Зойсайт]

Tish Evans, вот да. Я ненавижу ярлыки и классификацию, особенно когда обосновывают поступки не мотивами какими-то, а "ты так делаешь, потому что ты...". Бесит.

Гриффис, хорошо, Есенина не буду ))

Matt Mail Jeevas, один "задрот астрологии" в моей бывшей ги угадывал мой знак зодиака... Говорит, 100% попадение, всегда отгадываю. Не соврал. Отгадал. С 11той попытки.

[Tish Evans]

Зойсайт, вот, меня тоже бесит. когда читаю что-то типа "ну ещё бы она не опоздала, она же (к примеру) Есенин!", хочется сделать жест рука-лицо и вправить автору мозги с помощью физического воздействия.
насчёт социотипа: вы с Дез похожи? если да, то говори всем, что ты Штирлиц.

[Reflejo del sol]

Не похожи они с Дез. Совершенно)

[Зойсайт]

Tish Evans, неа ) Она ответственная, дотошная и умеет всех припахивать ))

когда читаю что-то типа "ну ещё бы она не опоздала, она же (к примеру) Есенин!", хочется сделать жест рука-лицо и вправить автору мозги с помощью физического воздействия.

Да-да-да!! )

[Matt Mail Jeevas]

: DDD
а я люблю подмечать типичные зодиакальные черты,подтрунивая "ну ты ж козерог/водолей"
но это когда речь идет прям о вещах,которые якобы обязательны для какого-то знака

но ярлыкования и прочей мути у меня нет

знак твой?..хм..

[Зойсайт]

Matt Mail Jeevas, да-да, в профиле дата не стоит ) Хотя, порывшись по дневнику, можно это вычислить при желании )

[Matt Mail Jeevas]

я так прикину пока х)
по верхам,так сказать.без подсказок.чтоб по хардкору

[Tish Evans]

Зойсайт, мне бы такое умение... всех припахивать... ну тогда тупо пройди тест и всем озвучивай результат) только описание не читай, а то найдёшь ещё несоответствия. да вообще всё это фигня такая. кто-то говорит, что соционика - наука. ну, допустим. но какая от неё польза?..

[Зойсайт]

Tish Evans, понятия не имею, какая польза ) А тест пройден и результаты выше ) Осталось только выбрать ))

[Reflejo del sol]

хрень это на постном масле, а не наука.
Зоооооооойчик! хочешь, я тебе в эту соционику отдельный тип впишу? "Зойчик". И будешь всем тыкать в нос и говорить, что это ты!

[Зойсайт]

Reflejo del sol, пффф... между прочим, я на полном серьёзе )

[Reflejo del sol]

Зойсайт, пишешь на листочках результаты и вытаскиваешь наугад. Генератор случайных чисел рулит!

[magma saya]

Чтобы более-менее что-то понять, надо вникать именно в описания. Хотя даже это не дает 100% гарантии, соционику каждый видит по своему.

Вот как раз на лурке очень краткие и емкие параметры для определения в конце статьи ))

Кто вам глупость сказал такую, что соционика - наука?) Если начать с того, что гуманитарные науки не могут вообще называться оными, а социон вообще мелкое учение.
Tish Evans, Кстати, насчет классификации людей - в соционике, в отличие от прочих гороскопов (сейчас меня закидают поклонники оных) все таки считают за основу реальные человеческие качества, а не обстрактное "Козерог в Луне")) Так что смысл есть.