Так как у меня много ПЧ-ролевиков, предлагаю дискуссию.
Как отличить сильного игрока от слабого?
Казалось бы, легкий вопрос. Сильный игрок пишет красивые интересные посты. Но красота и интерес - понятия очень субъективные, а ведь подаваляющее количество более или менее опытных игроков, прочитав чужую ролевку, могут с относительной уверенностью сказать, сильный игрок или нет.
Конечно, есть такое понятие, как стиль. Если пост написан коряво, с ошибками - это слабый игрок. Однако на деле получается так почти всегда, но всё же не 100%. Был у нас один Мастер, который не мог написать ни одного внятного поста. Зато сюжет придумывал такой, что позавидовали бы многие детективы. Голова у парня работала отлично, а выразить свои мысли внятно не мог.
Огромные посты тоже не показатель. Некоторые посты читать очень интересно, будто хорошо, качественно написанная книга, а в других читаешь только прямую речь, потому что скука невыносимая.
Возможно, относительно объективным критерием является "вхарактерность" канонического персонажа. Но и то - именно относительно. Потому что как поступит канонический персонаж знает только автор и часто бывает так, что разные люди по-разному видят одного и того же персонажа.
Вот и получается, что все параметры оценки субъективные, но, тем не менее, почти все сходятся в оценке того или иного игрока.
А вы как считаете? Какой игрок, на ваш взгляд, является сильным, а какой - слабым? В чем различия?