• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рисование и художка (список заголовков)
14:17 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Как меня бесят высказывания типа "правильное рисование и творчество — это разные вещи". В целом они верны: творчество - это не только рисование, но и музыка, и скульптура, и дизайн, и миллион других вещей. Более того, понятие "правильного" рисования ассоциируется только с "идеологически-правильным". Но в том контексте, в котором они используются четко отслеживается посыл "Любую мазню назови творчеством и порадуйся, какой ты высокодуховный и творческий человек, а какие-то там законы перспективы или построения - это от лукавого". И в этом тоже ничего плохого - человек получает удовольствие от того что делает и рад результату, так чудесно же.
Но. Это фраза часто используется на курсах, где учат рисовать за 7/3/1 дней (да-да, один день обучения, благодаря нашим новейшим разработкам - и вы рисуете не хуже выпускников художественных училищ, а то и лучше!). За эти курсы хотят 100500 денег, а по сути не учат ничему, а убеждают, что вот эта вот пошаговая срисовка - это верх мастерства. И всё было бы ничего, куда тратить деньги - дело каждого человека, если бы эти "обученные" потом не доказывали мне, что академическое рисование никому не нужно, художка - зря потраченное время, а настоящим художником меня сделает только правополушаровое рисование! И не докажешь им, что нужно много работать, чтобы что-то получилось хорошо. Даже люди с врожденным талантом (хорошим голосом, модельной внешностью и т.д.) много пашут на результат. Нет! Зачем? нужно всего лишь пройти курсы по раскрытию творческого таланта - и ты великий художник!

@темы: Рисование и художка

20:22 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Давно не писал о художке.
Так вот. У нас теперь живопись ведет та, что вела рисунок и она просто потрясающая. У неё нет "дописывать картину можно бесконечно". Написал, ТЕБЕ кажется, что закончена - всё, она закончена. Конечно, она укажет на явные недостатки, которые стоит доработать, но не будет придираться к теням, которые недостаточно синие/зеленые/серо-буро-малиновые в крапинку.
Мне очень понравилось писать маслом. У нас в группе есть девушка, которая рисует минимум шесть лет (а то и больше), вот у неё круто, конечно, но остальные в целом на одном уровне и я не чувствую себя криворучкой. Кстати, если та постоянно ругалась и то не так, и сё не так, то эта, наоборот, хвалит. Даже если я сам недоволен, то она указывает на сильные стороны работы, и это очень приятно.
Единственно - масло грязное. В смысле, когда пишешь, грязные руки и всё, за что ими схватишься. Поэтому лучше не хвататься и иметь при себе мыло. Салфетки - это хорошо, но мыло - радикальнее.

@темы: Рисование и художка

17:31 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Композиция в художку. Немного обрезанная - формат А3 в сканер не лезет.
Акварель, акварельные карандаши, фломастеры, капиллярные ручки.


@темы: Рисунки, Рисование и художка

16:40 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
В группе в вк (да! вк полезен! иногда...) рассказывают, как рисовать на стоки. Это на такие специальные сайты, где можно продавать рисунки, в том числе и акварельные, хотя в основном вектор. Вектором я не владею и учиться нет желания, а вот акварель - это интересно. И несложно - там в основном пятнышки, полосочки, цветочки. То, что я смогу при определенной практике. И заработать на этом можно не то, чтобы прилично, но уже 100 долларов тоже на дороге не валяются.
Но стремно, если честно ) Хоть я и хочу зарабатывать на жизнь, как художник.

@темы: Рисование и художка

17:31 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
У рыбки кругленькие глазки. И у неё есть плавнички, это её ручки (с) преподаватель по живописи.
Всё бы ничего, но это рассказывали человеку глубоко за тридцать...

@темы: Рисование и художка

18:58 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
На правах рекламы.
Здесь: byooga.diary.ru/ я устраиваю рисовальный марафон, как для начинающих, так и для "продвинутых".
Если кто желает - добро пожаловать!

@темы: Рисование и художка

18:56 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Сегодня на живописи препод поведал нам удивительную историю. Открыл истину.
Оказывается, психических заболеваний не существует. Вообще. Это же душевнобольные, значит, больная душа. То есть это особое состояние человека, когда он находится под властью зла. Под властью бесов - недаром же таких людей называют бесноватыми. И лечить их надо добром и светом, врачи же не могут вылечить их. Врачи в принципе ничего не могут вылечить - медицина лишь способна оказать небольшую поддержку, а на самом деле болезнь - любую - можно вылечить только и исключительно добром и светом. И только те онкобольные, которые обратились к свету, могут выздороветь. А любые болезни - это кара за то, что мы сделали что-то плохое и связались со злом.

@темы: Рисование и художка

17:38 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Рисунки с художки.

Рисунок:








Живопись:






Композиция:




@темы: Рисование и художка, Рисунки

19:43 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Иногда я забиваю в поиск по дайрям "книги рисование" или "мануалы рисование" - посмотреть, что советуют люди. На этот раз нашел эту чудную темку. Вопрос вполне понятен - просят посоветовать мануалы. Ок, то, что мне нужно. Начинаю читать... Ссылок две. Остальные - посты каких-то ударенных головой людей. Чем они читают? Просят подсказать мануалы - вопрос предельно ясен. Личного мнения никто не спрашивает. Но нет, народ думает, видимо, что их мнение должно быть известно каждому.
И откуда пошла эта идиотская мода "чтобы научиться рисовать, просто рисуй". Худ. школы, ВУЗы, книги - это всё фигня, видимо, лишняя трата времени и денег. Да-да. Чтобы научиться играть на пианино - просто играй с утра до вечера. По такой логике вообще школы - это странное изобретение. Зачем учиться, если можно просто делать и навык сам появится? Чтоб вас учили читать-писать по этому методу. А лучше - готовить еду. И все полуфабрикаты и продукты быстрого приготовления отобрали. Спрашивал я у таких людей, а сами они как, пробуют свой же метод? И как успехи? Обычно вопрос просто игнорируется. Иногда отвечают - так не мне надо учиться, я и так умею, а вот человек спрашивает. Как именно умеет, как учился и сколько времени потратил - эти вопросы гарантировано останутся без ответа. И - да, я пока что не встретил ни одного человека, который бы научился рисовать исключительно "просто рисуя". Да, не отрицаю, что это возможно - история знает самоучек. Но они тоже не "просто рисовали".
Да, я считаю, что практика очень важна. И - да, чем больше практикуешься, тем лучше, в любом деле. Но это не значит, что нужна только практика и всё.
*злое*

@темы: Рисование и художка

17:18 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Как истинный студент сидел вчера до пяти утра дорисовывал, чтобы сегодня сдать. Нихрена не выспался (что логично), но дорисовал. И сдал.
Рисовал с типа эскиза, сделанного пол-года назад. Раньше оно мне казалось если не шедевром, то достойной работой. Теперь понял, насколько оно убого -_-
Внезапно хочу ещё рисовать.
Фоток работ нет, не до того мне было ) После просмотра постараюсь сфоткать.

@темы: Рисование и художка

02:48 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Немного разочаровался я в художке.
Я больше полезного вынес с книг, чем с таких уроков, как у нас по живописи (рисунок хороший, тут всё нормально).
Во-первых, сам подход "садитесь и рисуйте". Нас не учат, как именно рисовать, в лучшем случае укажут на ошибки. Все курсы сидят вместе и я вижу, что первому курсу ничего такого не объясняют. Зато объясняют "настроение рисунка" уже несколько занятий: это грустный рисунок, это веселый, это нежный... Да, полезно знать, как подбор тонов-цветов влияет на общее впечатление от картины. Но не столько же времени этому посвящать!
Во-вторых, тотальная путаница. Я четыре!! раза переспросил, какой формат брать, оказалось, надо было другой (но я плюнул и рисовал уже на том, какой взял). Ещё случай: надо было расположить по вертикали, мне нравился вариант по горизонтали. Я сделал эскиз, одобрили, потом она трижды подходила ко мне, когда я делал карандашный набросок... в конце урока выяснилось, что это всё не так и надо переделать. А раньше сказать никак? Да и вообще привычка в процессе занятия "всё хорошо, пишите", а в конце занятий, когда я сложился-оделся, подходить и говорить, где что надо исправить. Какой шанс того, что я буду помнить это через неделю?
В-третьих, философские рассуждения не по теме. Например, рассказ о том, что всё плохое все заслужили - это из-за плохих поступков ранее. Всё плохое возвращается, так что если случилось что-то - ты сам виноват. И только младенцы чисты и безгрешны. Ну да, с детьми никогда ничего не случается.
В-четвертых, откровенный бред. Например, что все великие живописцы писали "с головы", а не с натуры. Натура - это так, срисовывать может каждый, а ты придумай что-то своё!.. И вообще, мнение, что настоящий художник рисует только "с головы" очень распространено.
Или вот пример. Пишем мы натюрморт: бутылка, коробка, драпировка и арбузы. Она подходит ко мне и говорит "Ой, как хорошо арбузы получились". Угу, хорошо. Потому что только арбузы я писал без её ценных указаний, а по книгам и урокам из сети. Она препод, она должна разбираться в предмете, знать намного больше, чем я. Но когда в книгах авторства достаточно известных художников говорится одно, а она утверждает другое, задумываешься.
Тоже случай. Дети рисуют натюрморт. У всех одинаково и только один рисунок выделяется интересным стилем. Мы с группой стоим, смотрим, говорим, мол, красивый рисунок. Она подходит "Это неправильно, я своим запрещаю так рисовать". Ну епт. Картина должна в первую очередь быть красивой, а потом правильной. Да, ошибки, ну так и на "правильных" такие же. А тут - свой стиль. Нет, надо всё разделить на эти чертовы квадратики и старательно закрасить по принципу "свет-тень". Мазками, а не квадратиками - это неправильно.
Рассказывала, как к ней приходили родители, советовали хвалить детей. Она так искренне удивлялась, мол, а зачем? Сказал ей, что похвала мотивирует. Ну, она пошла хвалить нас, вот у меня арбузы похвалила ))
Может, я придираюсь, и, скорее всего, это так. Просто ожидал намного большего.
А ещё была выставка наших преподавателей. К сожалению, в сети именно этой выставки нет, но есть картины художницы, которая единственная пишет акварелью.
Вот они: vk.com/album114183293_123913251
Как обычно, мнение художников и не очень, мне всегда интересно.

@темы: Рисование и художка

13:16 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Меня бесит, когда начинают рассказывать, что "картина должна быть с душой", и эту "душу" может вложить только человек хороший и высокоморальный. Типа если человек - дрянь, то и картины у него, даже очень хорошие, будут выглядеть как-то не так. Ну что за фигня, а? ( Во-первых, восприятие изображения, музыки, запаха и т.д. чисто индивидуально. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Для кого-то эта картина "с душой", для кого-то - та. Да, то, что нарисовано "лишь бы отстали" получается "без души", но это потому, что человек делал работу небрежно, там недоработал, там налажал. И никакая мистическая "душа" тут не при чем! И уж тем более всякие личные качества, высокая мораль и т.д. Полным-полно великих произведений авторства паршивых людей.
А больше всего меня бесит то, что это говорит преподаватель.

Из дискуссии с Leonell, понравилось мнение (с которым я, кстати, согласен). Публикую с её разрешения.
Я, далёкий от мистицизма человек, рассматриваю картину как материальное воплощение художественного образа, которое обладает достаточно чёткими характеристиками (техника выполнения, сюжет, композиция). При этом техника и композиция зависят исключительно от навыка конкретно взятого художника, а сюжет - от идеи, которую художник хочет донести до зрителя своим произведением. Если в так называемой "душе" (рассмотрим её, допустим, как комплекс психологических и морально-этических качеств человека) есть необходимый для передачи идеи ресурс, она будет передана. На примере: художнику, бьющему жену много лет подряд, ничто не помешает нарисовать шедевр про любовь к родине в форме всяких там пасторальных пейзажей с голубым небом, так как с качествами, отвечающими за отношения между полами, у него какой-то косяк, а с качествами, отвечающими за патриотизм, всё нормально. Потому что люди не делятся на "дряней" и "высокоморальных", блин. Абсолютно хороших и абсолютно плохих не бывает; один и тот же человек может в каких-то аспектах жизни вести себя как та ещё мразь, а в других - как трепетная няшечка.
Ещё раз, вкратце. Есть духовный ресурс для воплощения идеи (информация + некоторая степень внутренних переживаний по вопросу) => есть результат.
А всякое субъективное "что-то с картиной не так" имеет начало в эффекте стигматизации, т.е. навешивании ярлыков на людей. Если публике широко известно, что автор шедевра с пасторальным пейзажем бил жену, то публика применяет к художнику моральные санкции, отказывая ему в таланте. Причём под влиянием самоубеждения (примерная схема - "он бил жену, он плохой человек, а плохой человек мог сделать только плохую вещь") восприятие картины действительно может быть скорректировано.

@темы: Рисование и художка

16:07 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Понял, что рисовать я нихрена не умею ((
Задали нам по композиции что-то сообразить на тему - симметрия. У меня идея была нарисовать девушку с пустым лицом, которая держит две театральные маски: веселую и грустную. Почеркав пару-тройку эскизов понял - я это не нарисую. Вообще. Никак. Я не умею рисовать "из головы". То есть умею, но только пейзажи. Плюнул, решил рисовать пейзаж.
В художке немного разочаровался. Чтобы тебе что-то объяснили, нужно постоянно доставать преподов и спрашивать. Да и то... Сделал эскиз, одобрили. Наметил карандашом (в процессе препод подходила три раза), оказалось - надо не горизонтально, а вертикально. Ну и что это было? Она же видела, она подходила, поправила ошибку... и какого фига? -_-"
И я ненавижу вазы! Почему нельзя порисовать что-то другое? Цветы, например. Или конфеты, печенье - тоже вполне себе натюрморт. Да хотя бы стакан с кистями - всё интереснее.

@темы: Рисование и художка

16:47 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Мне иногда недостает общения по увлечениям. И если про лигу я могу потрепаться с Рикки, который всегда в курсе всего и обалдено рассказывает, то про рисование почти не с кем. Я прошелся по форумам-сообществам, конечно, но народ, который там сидит, меня очень удивляет.
Во-первых, почти все считают, что художник должен рисовать "с головы". Только и исключительно! Нини даже фоточки смотреть. Разрешается только изучать анатомию по книгам, и то только по определенным.
Во-вторых. Собственно, книги. Начинать надо только и исключительно с Баммеса. Причем читать все книги. Не знаешь немецкий? Прекрасный повод изучить язык! А всякие там другие книжки - это всё фигня. Прочитав их ты закроешь себе путь к творчеству! Особенно ругают Бэтти Эдвардс за то, что она учит срисовывать. Никаких срисовок - художник должен всё правильно построить и, исходя из этого правильно, нарисовать.
Причем так говорят в основном самоучки. Так называемые "академисты", у которых есть художественное образование, встречаются в лучшем случае один на десять самоучек, да и то молчат.
Нет, я не фанат Бэтти Эдвардс, хотя в её книге много толкового. Но ещё больше воды, ИМХО. Не нужно по сто раз повторять про правополушарное рисование. В основном всем плевать, лишь бы это работало. Краткий обзор - и хватит. Но я понимаю, что книгу-то продать надо.
А ещё обучение должно быть последовательным. Писать начинают с прописей, читать - с букваря или детских сказок. Зачем человеку, который первый раз держит в руках карандаш, сложнейшие построения? Хоть я и на втором курсе в художке, но все курсы занимаются сразу и я вижу, что делает первый. Сначала вообще - тоновую шкалу. Потом - построения на перспективу. Потом - геометрические фигуры. А люди - это вообще четвертый курс! Народ просит порекомендовать обучающее видео - кидают ссылки на сложнейшие картины маслом. Спрашивают про обучение по сети, у той же Милы Наумовы или Марины Трушниковой достаточно толковые уроки и хорошие работы. Но нет! Нини учиться по сети, только в реале (при том, что преподаватели могут рисовать на порядок хуже).
А, главное, большинство говорит в таком тоне, будто бы они общепризнанные художники и только их мнение самое правильное. Я с такими людьми не вижу смысла общаться - может, они и имеют огромный и, главное, уникальный опыт, но вся эта категоричность и снисходительный тон - это не для меня. Даже карандаши нужно точить только и исключительно ножом, а точилки только для детей. И карандаш нужно держать только строго определенным образом. Куда мне до них, я ведь точу карандаши точилкой и карандаш держу тремя способами, в зависимости от того, что я им рисую.

@темы: Рисование и художка

16:46 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Хорошая неделя получилась в плане того, чем гордиться.
Во-первых, со мной хотели играть дуо на нордике, но Рикки заявил, что я уже занят и играю с ним. Это невероятно круто на самом деле ) Да, игрулька, но для меня это огромное достижение, что сам Рикки считает меня перспективным.
Во-вторых, меня записали на конкурс в художке. Позвонили и просили отчество и дату рождения, объявив, что я записан и всё такое ) В добровольно-принудительном порядке. Нет, я не против на самом деле, хотя я не займу призового места. Там народ не первый год учится и рисует намного лучше меня. Но мне приятно, что меня сочли достойным участия, да.
Работы прошлого года можно посмотреть здесь vk.com/album56245049_180489160 (это не мой альбом и я не знаю, как по-другому дать сылку на альбом в вк).

@темы: Рисование и художка

02:10 

Художка

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Всё прошло просто чудесно, я зря паниковал ) Меня посадили рисовать вазу, ненавижу вазы -_- Самое крутое задание было у 4го курса - рука. А вот руки я рисовать люблю! Ещё народ рисовал какого-то хищного мутанта, который назывался львом. Гёт сказал, что это скорее тигр, а мне оно и вовсе медведя напомнило. На первом курсе мне делать действительно нечего - мне шкала (градиент) штриховки от белого к черному никуда не упал. Симметричные бабочки-стрекозы-жуки тем более.
Зато на композицию дали просто обалденное задание - нарисовать город. У меня уже шесть вариантов и два сделанных эскиза.

@темы: Рисование и художка

Отражение

главная