Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:51 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Поздравляю с наступающим Новым годом и желаю того, что сейчас всегда мало: времени, денег и адекватных людей!

@темы: Рисунки

19:43 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Иногда я забиваю в поиск по дайрям "книги рисование" или "мануалы рисование" - посмотреть, что советуют люди. На этот раз нашел эту чудную темку. Вопрос вполне понятен - просят посоветовать мануалы. Ок, то, что мне нужно. Начинаю читать... Ссылок две. Остальные - посты каких-то ударенных головой людей. Чем они читают? Просят подсказать мануалы - вопрос предельно ясен. Личного мнения никто не спрашивает. Но нет, народ думает, видимо, что их мнение должно быть известно каждому.
И откуда пошла эта идиотская мода "чтобы научиться рисовать, просто рисуй". Худ. школы, ВУЗы, книги - это всё фигня, видимо, лишняя трата времени и денег. Да-да. Чтобы научиться играть на пианино - просто играй с утра до вечера. По такой логике вообще школы - это странное изобретение. Зачем учиться, если можно просто делать и навык сам появится? Чтоб вас учили читать-писать по этому методу. А лучше - готовить еду. И все полуфабрикаты и продукты быстрого приготовления отобрали. Спрашивал я у таких людей, а сами они как, пробуют свой же метод? И как успехи? Обычно вопрос просто игнорируется. Иногда отвечают - так не мне надо учиться, я и так умею, а вот человек спрашивает. Как именно умеет, как учился и сколько времени потратил - эти вопросы гарантировано останутся без ответа. И - да, я пока что не встретил ни одного человека, который бы научился рисовать исключительно "просто рисуя". Да, не отрицаю, что это возможно - история знает самоучек. Но они тоже не "просто рисовали".
Да, я считаю, что практика очень важна. И - да, чем больше практикуешься, тем лучше, в любом деле. Но это не значит, что нужна только практика и всё.
*злое*

@темы: Рисование и художка

17:18 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Как истинный студент сидел вчера до пяти утра дорисовывал, чтобы сегодня сдать. Нихрена не выспался (что логично), но дорисовал. И сдал.
Рисовал с типа эскиза, сделанного пол-года назад. Раньше оно мне казалось если не шедевром, то достойной работой. Теперь понял, насколько оно убого -_-
Внезапно хочу ещё рисовать.
Фоток работ нет, не до того мне было ) После просмотра постараюсь сфоткать.

@темы: Рисование и художка

01:40 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
- Блять!
- Не ругайся!
Ацунэ-тян: это не ругательство, это краткое описание ситуации.

@темы: Лига, Цитатник

13:29 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Мне вывели мою мечту! Одну из, правда ^^ Но самую сложную в выведении потому, что она уникальна. Таких драконов на сервере нет, она единственная.



Гриффин Гринграсс, спасибо!

@темы: Flight Rising

15:19 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
15 декабря в 16-30 по мск открывается регистрация в драконью игру www.flightrising.com о которой я писал ниже. Регистрация длится сутки.
Есть в той игре у меня два дракона - первые мои драконы (кроме сгенерированных, конечно). Сейчас, когда я серьёзно занялся разведением драконов, они мне особо и не идут в какую-то пару. Однако продать я их не могу не только потому, что они боевые - это как раз неважно, я смогу прокачать других. Но! Они подарок. Очень ценный и любимый. Кроме того, они были со мной с самого начала и вот так продать - это как предать их. Я привязался к пикселям -_-" Позже куплю им другие гены - цвета и порода у них отличные. И - да, один из них стоит у меня на аватаре ^^
Похоже, надо вводить новый, драконий, тег.

@темы: Flight Rising

15:16 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Наш вконтактовый чатик про драконов меня поражает. Эти люди целыми днями разглядывают драконов и ноют, что у них нет денег купить их. И ноют, ноют, НОЮТ. Когда я говорю, что можно получить минимум 100к в час (у них доход около 50к в неделю), реагируют, будто я знаю какую-то тайную магию. Какая, в жопу, магия - на форумах полно гайдов. Это никакая не секретная информация. И я просто следовал рекомендациям. Я скидываю ссылки на эти гайды (а не отделываюсь общим "ищи на форуме"). И энтузиазм моментально пропадает. Что вы, они же не задроты, они не могут пофармить час. Они лучше будут сидеть с раннего утра до поздней ночи в чатике, делиться картинками драконов и ныть, что у них нет денег.

@темы: Flight Rising

04:09 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
17го ноября в 16-30 по мск открывается регистрация в чудесную игру про драконов: flightrising.com
Дариона уже писала о ней здесь. Суть игры в том, чтобы собирать и разводить драконов. Но там есть фарм и аукцион! Драконы и аук, что ещё нужно для счастья... Игра на английском, но очень поверхностного знания языка хватит, чтобы в ней разобраться. Разведение драконов тоже не так просто: есть более ценные драконы, с популярными генами и цветами, и менее популярные. Также в вк есть русскоязычный чатик с удивительными людьми.
Все мы играем одинаковое количество времени, но кто-то разбирается лучше, кто-то хуже. Меня сегодня спрашивают, какого дракона купить этой драконессе для разведения. Ну, я перечислил цвета - любая комбинация из них будет удачной. Но удачных цветов мало для того, чтобы выгодно продать птенцов - нужны хорошие гены. У драконицы этой их нет. И, даже если будут они у отца, вероятность рождения такого птенца очень мала. Чем элитнее ген, тем меньше шансов, что он передастся по наследству (поэтому сводят драконов с одинаковыми генами). Ко мне снова пристали - так что купить этой драконессе? Я бы ответил "гены", но помня, что Орто часто говорил, что не все задроты, как я, и кто-то играет ради удовольствия, ответил нейтральное "все хорошие, купи того, который тебе больше нравится". Просто различать надо - разводить для себя "ради удовольствия" или всё же на продажу. Нет, продать при должном везении можно любого, но каков шанс того, что повезет?.. Я не скажу, что у меня прямо элитные драконы, нет. Но есть почти уникальные: таких, как мой Опал, на сервере всего трое, причем один брат-близнец из того же выводка. И его предлагают мне скрестить с непонятно кем с базовыми генами. Отказал вежливо, мол, у него есь пара.
Собственно, Опал:



@темы: Flight Rising

11:25 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Про Сиона особенно понравилось ))
И с таким Ясуо действительно сталкивался, и он был в нашей команде Т_Т

09.11.2014 в 22:45
Пишет BrokenStar:

Записки путешественника. Зоологическое.


Итак, раки.
Ракообра́зные (лат. Crustacea) — крупная группа членистоногих, в настоящее время рассматриваемая в ранге подтипа. К ракообразным относятся такие широко известные животные, как крабы, омары, широкопалый речной рак, креветки и криль.
Как сразу, еще на стадии выбора персонажа, узнать, что перед вами один из разнообразия клешнеруких, в изобилии встречающихся на просторах бронзы?
Конечно, неадекватов сразу выдает их поведение, но можно еще обратить на персонажей, которых они выбирают.

Джакс.
Причем Джакс против кого угодно, кто по механике должен его контрить.
Раки знают, что Джакс тащит, но, увы, не на бронзе.
Хотя, ходят слухи, что где-то, совсем рядом, есть нормальные Джаксы, и за это его периодически банят.

Мастер Ий.
Я бегу по лесу и волосы назад. В общем-то неплохо, но если у противника нет избытка жира/контроля.
Мастера в бронзе не умеют думать, они умеют исключительно собираться в АД, а затем врываться в толпу и размахивать саблей. Одна меткая Люкса/Моргана и ваш лесник получит счет 1/10/1.

Сион.
Он весь такой пафосно-мертвый и его руки железными болтами прикручены к его заднице. А еще у него есть ульта, которой он никогда не попадет в противника. Он будет пролетать мимо, он будет пугать их до икоты, он заставит вражескую команду кинуться врассыпную. Но попасть - никогда.

Тристана.
У нее большая пушка, слишком для бронзы большая пушка, и слишком низкая скорость бега. А еще Q, которое надо включать в нужный момент (это сложно), пассивка, которая даст усиление потом, а не сейчас, когда надо на втором лезть под вышку. Не обязательно сразу сольется в ноль, но ничем полезным не будет.

Удир.
Номер 2 в списке бездарных пиков. Взяли его в лес - значит вражескую команду будут кормить два лесника, их и ваш. У Удира нет прыжка и ему надо вовремя выбегать. Так вот, он будет выбегать не вовремя!
Если лесник получил в лицо рут Морганы - то это Удир.
Если лесник сидел в кустах у вражеского варда и обнаружил у себя в заду копье Ксина - то это тоже Удир.
Если враги на лоу хп убежали под свою вышку, а ганкер кинулся следом (как жить, если фраг не забрал) и сдох - то он и тут будет в первых рядах.

Ясуо.
И, наконец, №1. Он весь такой самурай, сидит под сакурой и пьет теплую водку. А потом идет на лейн и сливает его в хлам, не забывая поливать в чате грязью всех остальных, из-за которых это случилось.
Топ, мид, кому какое дело, некоторые одаренные идут и на бот, отжимая у адк фарм. Идут против кого угодно, и если противник оказывается чуть-чуть сообразительнее амебы - дохнут по откату.

URL записи

@темы: Цитатник, Лига

02:48 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Немного разочаровался я в художке.
Я больше полезного вынес с книг, чем с таких уроков, как у нас по живописи (рисунок хороший, тут всё нормально).
Во-первых, сам подход "садитесь и рисуйте". Нас не учат, как именно рисовать, в лучшем случае укажут на ошибки. Все курсы сидят вместе и я вижу, что первому курсу ничего такого не объясняют. Зато объясняют "настроение рисунка" уже несколько занятий: это грустный рисунок, это веселый, это нежный... Да, полезно знать, как подбор тонов-цветов влияет на общее впечатление от картины. Но не столько же времени этому посвящать!
Во-вторых, тотальная путаница. Я четыре!! раза переспросил, какой формат брать, оказалось, надо было другой (но я плюнул и рисовал уже на том, какой взял). Ещё случай: надо было расположить по вертикали, мне нравился вариант по горизонтали. Я сделал эскиз, одобрили, потом она трижды подходила ко мне, когда я делал карандашный набросок... в конце урока выяснилось, что это всё не так и надо переделать. А раньше сказать никак? Да и вообще привычка в процессе занятия "всё хорошо, пишите", а в конце занятий, когда я сложился-оделся, подходить и говорить, где что надо исправить. Какой шанс того, что я буду помнить это через неделю?
В-третьих, философские рассуждения не по теме. Например, рассказ о том, что всё плохое все заслужили - это из-за плохих поступков ранее. Всё плохое возвращается, так что если случилось что-то - ты сам виноват. И только младенцы чисты и безгрешны. Ну да, с детьми никогда ничего не случается.
В-четвертых, откровенный бред. Например, что все великие живописцы писали "с головы", а не с натуры. Натура - это так, срисовывать может каждый, а ты придумай что-то своё!.. И вообще, мнение, что настоящий художник рисует только "с головы" очень распространено.
Или вот пример. Пишем мы натюрморт: бутылка, коробка, драпировка и арбузы. Она подходит ко мне и говорит "Ой, как хорошо арбузы получились". Угу, хорошо. Потому что только арбузы я писал без её ценных указаний, а по книгам и урокам из сети. Она препод, она должна разбираться в предмете, знать намного больше, чем я. Но когда в книгах авторства достаточно известных художников говорится одно, а она утверждает другое, задумываешься.
Тоже случай. Дети рисуют натюрморт. У всех одинаково и только один рисунок выделяется интересным стилем. Мы с группой стоим, смотрим, говорим, мол, красивый рисунок. Она подходит "Это неправильно, я своим запрещаю так рисовать". Ну епт. Картина должна в первую очередь быть красивой, а потом правильной. Да, ошибки, ну так и на "правильных" такие же. А тут - свой стиль. Нет, надо всё разделить на эти чертовы квадратики и старательно закрасить по принципу "свет-тень". Мазками, а не квадратиками - это неправильно.
Рассказывала, как к ней приходили родители, советовали хвалить детей. Она так искренне удивлялась, мол, а зачем? Сказал ей, что похвала мотивирует. Ну, она пошла хвалить нас, вот у меня арбузы похвалила ))
Может, я придираюсь, и, скорее всего, это так. Просто ожидал намного большего.
А ещё была выставка наших преподавателей. К сожалению, в сети именно этой выставки нет, но есть картины художницы, которая единственная пишет акварелью.
Вот они: vk.com/album114183293_123913251
Как обычно, мнение художников и не очень, мне всегда интересно.

@темы: Рисование и художка

13:16 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Меня бесит, когда начинают рассказывать, что "картина должна быть с душой", и эту "душу" может вложить только человек хороший и высокоморальный. Типа если человек - дрянь, то и картины у него, даже очень хорошие, будут выглядеть как-то не так. Ну что за фигня, а? ( Во-первых, восприятие изображения, музыки, запаха и т.д. чисто индивидуально. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Для кого-то эта картина "с душой", для кого-то - та. Да, то, что нарисовано "лишь бы отстали" получается "без души", но это потому, что человек делал работу небрежно, там недоработал, там налажал. И никакая мистическая "душа" тут не при чем! И уж тем более всякие личные качества, высокая мораль и т.д. Полным-полно великих произведений авторства паршивых людей.
А больше всего меня бесит то, что это говорит преподаватель.

Из дискуссии с Leonell, понравилось мнение (с которым я, кстати, согласен). Публикую с её разрешения.
Я, далёкий от мистицизма человек, рассматриваю картину как материальное воплощение художественного образа, которое обладает достаточно чёткими характеристиками (техника выполнения, сюжет, композиция). При этом техника и композиция зависят исключительно от навыка конкретно взятого художника, а сюжет - от идеи, которую художник хочет донести до зрителя своим произведением. Если в так называемой "душе" (рассмотрим её, допустим, как комплекс психологических и морально-этических качеств человека) есть необходимый для передачи идеи ресурс, она будет передана. На примере: художнику, бьющему жену много лет подряд, ничто не помешает нарисовать шедевр про любовь к родине в форме всяких там пасторальных пейзажей с голубым небом, так как с качествами, отвечающими за отношения между полами, у него какой-то косяк, а с качествами, отвечающими за патриотизм, всё нормально. Потому что люди не делятся на "дряней" и "высокоморальных", блин. Абсолютно хороших и абсолютно плохих не бывает; один и тот же человек может в каких-то аспектах жизни вести себя как та ещё мразь, а в других - как трепетная няшечка.
Ещё раз, вкратце. Есть духовный ресурс для воплощения идеи (информация + некоторая степень внутренних переживаний по вопросу) => есть результат.
А всякое субъективное "что-то с картиной не так" имеет начало в эффекте стигматизации, т.е. навешивании ярлыков на людей. Если публике широко известно, что автор шедевра с пасторальным пейзажем бил жену, то публика применяет к художнику моральные санкции, отказывая ему в таланте. Причём под влиянием самоубеждения (примерная схема - "он бил жену, он плохой человек, а плохой человек мог сделать только плохую вещь") восприятие картины действительно может быть скорректировано.

@темы: Рисование и художка

18:59 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Сегодня в столовой, где я обычно обедаю, был обалденный крем-суп из тыквы (и посыпанный сверху тыквенными семечками), а я обожаю вкус тыквы. Да, я знаю, что большинство людей её не любят и даже терпеть не могут. В общем, купил я тыкву, обычную сырую. Теперь думаю, что можно быстро из неё приготовить, так как готовить тыкву не умею совершенно.
А Дариона меня зарегила (спасибо ей за это!) и объяснила как играть (ещё одно спасибо!) в игрульке с обалденными драконами. И я совсем пропал )
И ещё она мне подарила двух просто обалденных драконов! Вот один из них:



@темы: Flight Rising

19:13 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Я: И только Риики у нас трудолюбивая няша!
Рикки: *с возмущением* да ты что!
Я: Будто я тебя в чем-то неприличном обвиняю...
Рикки: конечно, неприличное! Ты обвиняешь меня в том, что я учусь, не надо так!

@темы: Цитатник

20:08 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Меня удивляют люди, которые ищут себе соигрока, делают приписку "возможен переход в реал", но не указывают город, при том, что реал подразумевает более или менее регулярные встречи.

16:34 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
В вк есть такая игрушка - Зов Дракона 2. Хорошая игрушка - не просто потыкать в кнопочки, но и немного думать надо. В её меня нагло заманили, но в целом я благодарен за это.
В игрушке есть кланы, если состоишь в клане, получаешь разные плюшки. Наш клан 6й в общем рейтинге и считается топ-кланом, я в нем замКЛа (клан лидера). В клане правила очень просты: кик после 3х дней оффлайна, 500+ репутации в день (репутация - это очки, дающиеся за определенные задания. Эти 500+ репы набиваются за 5-10 минут почти на любом уровне (для сравнения: я 83 уровня набиваю около 4к в день), но обычно люди если играют, то больше 5-10 минут, то есть правила очень мягкие. Прием с 50го уровня (он набивается за неделю-две активной игры).
Как замКЛа, я сначала следил за исполнением правил: если клан хочет быть в десятке лучших, надо чухаться. Сообщаю КЛу, мол, так-то и так-то, этот, этот и вон тот уже дней пять берут по 100-200 репы и заходят только для того, чтобы их не кикнули. А вот этот уже три дня офф. И зря ты, КЛ, взял этого 27го уровня. Можно брать и мелких, если ты их знаешь. Или после собеседования - я сам так брал. Но не всех подряд же! За что получил выговор, мол, он КЛ, он лучше знает, я ему не указ и всё такое. Что у нас домашний уютный клан (и ничего, что топ-игрок свалил в клан топ-1, объяснив, что "мы тянем его вниз"). Я и плюнул. ИМХО, мы или стремимся в вверх, или "уютный домашний". Прошли три недели - все, на кого я ещё тогда указал, кикнуты, так как они забросили игру. А ведь могли сделать это раньше и не терять времени. Но сейчас я ничего не говорю, ведь КЛ "всё знает лучше" и я "слишком жесток". То, что у меня более, чем 10-летний стаж в различных кланах в различных играх, никем не учитывается.
Самое фееричное было тогда, когда меня пригласили в лидирующий клан. Я вежливо отказался, а КЛ мне сказал "Раз тебя приглашают другие кланы, то ты думаешь о том, как нас кинуть. Я практикующий психолог, это моя работа, я разбираюсь в людях". Я настолько охренел, что даже не нашелся, что ответить на такую логику.
Вчера мне КЛ писал, советовался "Я хочу того кикнуть, он много дней офф... И того...". Я лишь поддакивал, мол, да, можно, ты прав. Он самый умный, знает лучше - вперед, пусть сам и рулит. Только вот три дня оффф уже у четырех человек - и это всё потеря репы, а, значит, и опыта клана. Потеря опыта - потеря места в топе.
Своё я от клана получаю в виде клан-босса. Это самое ценное, что может дать клан, но лут с него получает только первое и второе по дамагу место. На первом месте я сам, на втором - мой твинк ^^ И нормально.

16:07 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Понял, что рисовать я нихрена не умею ((
Задали нам по композиции что-то сообразить на тему - симметрия. У меня идея была нарисовать девушку с пустым лицом, которая держит две театральные маски: веселую и грустную. Почеркав пару-тройку эскизов понял - я это не нарисую. Вообще. Никак. Я не умею рисовать "из головы". То есть умею, но только пейзажи. Плюнул, решил рисовать пейзаж.
В художке немного разочаровался. Чтобы тебе что-то объяснили, нужно постоянно доставать преподов и спрашивать. Да и то... Сделал эскиз, одобрили. Наметил карандашом (в процессе препод подходила три раза), оказалось - надо не горизонтально, а вертикально. Ну и что это было? Она же видела, она подходила, поправила ошибку... и какого фига? -_-"
И я ненавижу вазы! Почему нельзя порисовать что-то другое? Цветы, например. Или конфеты, печенье - тоже вполне себе натюрморт. Да хотя бы стакан с кистями - всё интереснее.

@темы: Рисование и художка

16:47 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Мне иногда недостает общения по увлечениям. И если про лигу я могу потрепаться с Рикки, который всегда в курсе всего и обалдено рассказывает, то про рисование почти не с кем. Я прошелся по форумам-сообществам, конечно, но народ, который там сидит, меня очень удивляет.
Во-первых, почти все считают, что художник должен рисовать "с головы". Только и исключительно! Нини даже фоточки смотреть. Разрешается только изучать анатомию по книгам, и то только по определенным.
Во-вторых. Собственно, книги. Начинать надо только и исключительно с Баммеса. Причем читать все книги. Не знаешь немецкий? Прекрасный повод изучить язык! А всякие там другие книжки - это всё фигня. Прочитав их ты закроешь себе путь к творчеству! Особенно ругают Бэтти Эдвардс за то, что она учит срисовывать. Никаких срисовок - художник должен всё правильно построить и, исходя из этого правильно, нарисовать.
Причем так говорят в основном самоучки. Так называемые "академисты", у которых есть художественное образование, встречаются в лучшем случае один на десять самоучек, да и то молчат.
Нет, я не фанат Бэтти Эдвардс, хотя в её книге много толкового. Но ещё больше воды, ИМХО. Не нужно по сто раз повторять про правополушарное рисование. В основном всем плевать, лишь бы это работало. Краткий обзор - и хватит. Но я понимаю, что книгу-то продать надо.
А ещё обучение должно быть последовательным. Писать начинают с прописей, читать - с букваря или детских сказок. Зачем человеку, который первый раз держит в руках карандаш, сложнейшие построения? Хоть я и на втором курсе в художке, но все курсы занимаются сразу и я вижу, что делает первый. Сначала вообще - тоновую шкалу. Потом - построения на перспективу. Потом - геометрические фигуры. А люди - это вообще четвертый курс! Народ просит порекомендовать обучающее видео - кидают ссылки на сложнейшие картины маслом. Спрашивают про обучение по сети, у той же Милы Наумовы или Марины Трушниковой достаточно толковые уроки и хорошие работы. Но нет! Нини учиться по сети, только в реале (при том, что преподаватели могут рисовать на порядок хуже).
А, главное, большинство говорит в таком тоне, будто бы они общепризнанные художники и только их мнение самое правильное. Я с такими людьми не вижу смысла общаться - может, они и имеют огромный и, главное, уникальный опыт, но вся эта категоричность и снисходительный тон - это не для меня. Даже карандаши нужно точить только и исключительно ножом, а точилки только для детей. И карандаш нужно держать только строго определенным образом. Куда мне до них, я ведь точу карандаши точилкой и карандаш держу тремя способами, в зависимости от того, что я им рисую.

@темы: Рисование и художка

19:11 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Всё, работы сданы, я свободен. За выходные устал и не выспался. Поэтому - никакого рисования, пиво, чипсы, лолец и ролевочки в асе.
Оказывается, будет ещё отбор работ и те, что победили, будут выставляться. И тот альбом, что двумя постами ниже - это уже победители.

12:52 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Мои работы для участия в выставке. Фоткал на скорую руку, потом перефоткаю, но пока что так (для увеличение - клик по картинке):





Для сравнения - ива год назад:



@темы: Рисунки

16:46 

Всё на самом деле не такое, каким привыкло казаться.
Хорошая неделя получилась в плане того, чем гордиться.
Во-первых, со мной хотели играть дуо на нордике, но Рикки заявил, что я уже занят и играю с ним. Это невероятно круто на самом деле ) Да, игрулька, но для меня это огромное достижение, что сам Рикки считает меня перспективным.
Во-вторых, меня записали на конкурс в художке. Позвонили и просили отчество и дату рождения, объявив, что я записан и всё такое ) В добровольно-принудительном порядке. Нет, я не против на самом деле, хотя я не займу призового места. Там народ не первый год учится и рисует намного лучше меня. Но мне приятно, что меня сочли достойным участия, да.
Работы прошлого года можно посмотреть здесь vk.com/album56245049_180489160 (это не мой альбом и я не знаю, как по-другому дать сылку на альбом в вк).

@темы: Рисование и художка

Отражение

главная